首屆全國壁畫大展剛剛“進入倒計時”，就出現(xiàn)了有人要“買獎”的傳聞，記者在核實相關(guān)事實時，一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)資深專家又爆出了“猛料”——一些美術(shù)大展充斥著“給錢頒獎”的“買獎游戲”，更有甚者，在一些地方舉辦的全國美術(shù)類大獎評比中，竟出現(xiàn)了“唱票作弊”的現(xiàn)象，一些正直的藝術(shù)家評委在抗?fàn)師o果之后，憤怒地慨嘆道：被耍了…… [事件]“贊助換獎”碰了壁 4月14日，中國藝術(shù)領(lǐng)域較權(quán)威的世藝網(wǎng)稱，在首屆全國壁畫大展“進入倒計時”的籌備會上，全國壁畫藝委會主任、大展總策劃、人民幣圖案設(shè)計者侯一民拒絕了某單位“提供贊助”、“給獎傾斜”的“小小要求”。 消息稱，很多不言自明的事情在本次大展過程中都沒有順利過關(guān)。例如，一個單位主動提出贊助幾十萬元作為本次大展的活動經(jīng)費，但是有個“小小”的要求——在評比時，希望評委“照顧一下”該單位的作品。當(dāng)時，大賽組委會是在一分錢贊助都沒有的狀況下進行籌備，各種龐大的開支令組委會實在頭疼。但有這樣的先決條件的贊助，組委會決不收，侯一民非常堅決地回絕了對方。侯一民說，他不希望大展沾上任何污點，只想很純粹地搞一次學(xué)術(shù)型的展覽，再難也要堅持下去，這是對藝術(shù)、也是對社會負責(zé)。世藝網(wǎng)上的消息還稱，“類似這樣的情況在整個籌備過程中其實已經(jīng)不是第一次了，但都被組委會拒絕了”。 調(diào)查?侯一民：是某學(xué)校的“愿望” 記者與侯一民取得了聯(lián)系，侯老對拒絕“贊助換獎”的事不愿多說，只說是一所學(xué)校表示愿意贊助，但希望在評獎時給予“照顧”。侯老一再強調(diào)，這只是一個參展單位的“想法愿望”，被組委會拒絕了，“沒有成事實的事情不希望被過多關(guān)注，作為純學(xué)術(shù)性的大展評獎不能有交易，何況是首屆大展，壁畫發(fā)展又處在緊要關(guān)頭?！?br /> 張世彥：贊助20萬元要大獎 隨后記者從中國美協(xié)壁畫委員會秘書長張世彥處獲得了確切的說法。張秘書長告訴記者，在一個月前征求壁畫作品時，某學(xué)校表示愿意贊助20萬元，但希望獎項能根據(jù)他們指定的給，包括大獎，而且要在評委會里有名額?！爱?dāng)時就遭到了侯老的拒絕。侯老表示不能做這個主，也不能這么做。” 張秘書長透露，對現(xiàn)在市場經(jīng)濟下冒出的這種行為，老一輩藝術(shù)家都非常反感和氣憤。首屆壁畫大展確實缺錢，僅租用中國美術(shù)館的場地就要50萬元。“但這‘收錢給獎’的事我們不干。” 證實 發(fā)布會：談“買獎”侯老落淚 4月22日下午，首屆全國壁畫大展新聞發(fā)布會在北京國際藝苑藝術(shù)沙龍舉行。在發(fā)布會即將結(jié)束時，近80高齡的侯一民老先生談到壁畫大展的艱辛和壁畫保護的坎坷竟數(shù)次落淚，并且就“買獎”一事詳細澄清。 侯老稱，是“某地方宣傳部門聯(lián)系的，由一些方面提供贊助，但(評獎)要給地方上一些傾斜。這個錢可不能要，沒有人同意這個(交易)。其實對某個地方的宣傳，可以通過宣傳獨家贊助的方式來實現(xiàn)，但用給獎的方式不能接受。” 新聞 首屆壁畫大展五一在京開幕 “五一”黃金周期間，由中國美術(shù)家協(xié)會主辦的“全國首屆壁畫大展”將在中國美術(shù)館舉行。該展“占領(lǐng)”了美術(shù)館一層全部展廳，共有360幅壁畫和60多件工藝作品，包括全景畫、壁雕、壁畫、未上墻的壁畫稿及壁畫設(shè)計等。其中有侯一民、李林琢合作的《世界之窗——東方文明》(立于深圳，800平方米)；張仃的《哪吒鬧海》(位于首都機場)，以及《長城》、魯藝創(chuàng)作的《淮海戰(zhàn)役》(150米長)、《赤壁之戰(zhàn)》等。 抖料 東道主“劫”走半數(shù)獎 采訪中，一位不愿意透露姓名的美術(shù)家向記者透露了更為惡劣并已成功的“要獎”行為。 該藝術(shù)家稱，去年，在一個全國性的某畫種評獎中，評委此前雖然得到過暗示，但對于什么是好作品，大家的意見還是趨于一致的。結(jié)果唱票時竟然不公開，一半獲獎?wù)呤钱?dāng)?shù)氐漠嫾?。專家們憤怒了：金、銀、銅、優(yōu)秀獎被一個省占了一半，這怎么可能！評委們要求重新投票。當(dāng)?shù)毓ぷ魅藛T卻稱，已經(jīng)投過的票不能反悔?！暗覀儧]看到唱票呀。原來唱票的和監(jiān)票的都是當(dāng)?shù)氐墓ぷ魅藛T，把3票說成5票，大家都感覺被耍了。”藝術(shù)家現(xiàn)在想起來還很氣憤：“我們這些搞藝術(shù)的沒有經(jīng)驗，更沒有防人之心。想不到不聽打招呼就做這種手腳，真卑鄙?！?br /> 溯源?“要獎”為財為官帽 這位藝術(shù)家透露，外省市畫家對評獎非常重視，而這源于當(dāng)?shù)卣恼?。上世紀(jì)80年代，得一個全國性美術(shù)獎金獎，就能擔(dān)任當(dāng)?shù)孛佬g(shù)家協(xié)會的主席，職稱、房子、社會地位、政協(xié)委員的頭銜等待遇都有了，而且各省市還會給雙份獎金。得不得獎差別很大。因此外地的畫家喜歡到北京跑關(guān)系，到評委家“拜見”一下，拿著作品來說是“請教”，帶點見面禮說是“順便”，把評委都叫“祖師爺”。“這樣的畫家最后成了‘好畫家’，怎么能出大藝術(shù)家呢？” 另類 北京畫家得獎沒人理 這位藝術(shù)家還說出了另一種怪現(xiàn)象：雖然很多藝術(shù)家熱衷評獎，但北京的藝術(shù)家相對“慘”點。一是很難得獎；二是得了獎也沒人理。因為北京人才濟濟，流派學(xué)派林立，“也許張三喜歡你的作品，但李四和你有不同的學(xué)術(shù)立場，甚至有見不得光的利益之爭，想獲得評委一致的認同、獲得最高票數(shù)，非常困難。能得個獎就已經(jīng)非常不易了。而得了獎，北京某些部門又不重視，也不會給藝術(shù)家?guī)韺嵸|(zhì)性的利益。所以，北京的成熟藝術(shù)家一般不參加評獎，你們愛怎么玩怎么玩，你評你的，我畫我的?！鄙踔撩佬g(shù)圈內(nèi)流傳著一種說法，好的東西有爭議，中庸的東西拿大獎，“得獎的作品并不一定是最好的?！?br /> 解讀?道德缺失是關(guān)鍵 談到一些評獎中的“潛規(guī)則”，張世彥認為，“關(guān)鍵是藝術(shù)沒有絕對的標(biāo)準(zhǔn)，更不能量化評價，非常個人化和隨機。缺乏科學(xué)的評審標(biāo)準(zhǔn)和藝術(shù)評判的特性，造成了操作中的不正之風(fēng)，也讓一些‘偽藝術(shù)家’鉆了空子。而現(xiàn)在展覽評獎比比皆是，沒有專業(yè)機構(gòu)把關(guān)，評的多了，獎也就濫了。”張秘書長表示，“這就要求評委對自己名譽的重視，參評者也要注意自身形象，學(xué)術(shù)爭議不能帶到評選中，應(yīng)重視藝術(shù)道德。最關(guān)鍵的是要有一套機制來量化藝術(shù)類評獎?！?br /> “不過，整個社會都在用權(quán)力為自己謀求權(quán)益，你不能要求藝術(shù)界是塊凈土！”不愿透露姓名的美術(shù)界一位專家無奈地說。 呼聲?采取措施凈化幕后環(huán)境 4月8日，文化部在京召開了“文藝界大力提倡德藝雙馨座談會”。會上，來自北京十幾個藝術(shù)團體的近20位知名藝術(shù)家對晚會、評獎中的幕后交易，從藝者為求名利不擇手段，以性為招攬的影視節(jié)目，演出市場的不規(guī)范，文藝新聞的惡俗化等現(xiàn)象，提出了嚴(yán)厲批評。號召全國的文藝工作者加強自身修養(yǎng)，注意公眾形象，抵制丑惡行為，做德藝雙馨的表率。 青年指揮家李心草對種種黑幕予以強烈抨擊，他認為這極大地影響了藝術(shù)人才的出現(xiàn)。歌唱家劉秉義認為，現(xiàn)在各種晚會、評獎中的幕后交易已經(jīng)到了令人難以忍受的地步，“現(xiàn)在是誰有關(guān)系、有票子，誰就能上節(jié)目?！比绻徊扇∮辛Υ胧﹥艋缓蟓h(huán)境，“這種文藝腐敗現(xiàn)象恐怕要愈演愈烈?！保ê鷦湃A） （CSC編輯） |
資深藝術(shù)家怒揭美術(shù)界評獎黑幕20萬元換頭等獎
2006-06-12 14959 0
166
評論區(qū)(0)
正在加載評論...
相關(guān)推薦
-
設(shè)計欣賞
PURO 克拉科夫酒店設(shè)計：生活方式項
2025-09-17 1963 -
設(shè)計欣賞
蘇聯(lián)療養(yǎng)院設(shè)計：工人度假與醫(yī)療水療
2025-09-18 1952 -
設(shè)計欣賞
西雅圖波蒂奇灣：Pura Vida 浮動住宅
2025-09-27 1932 -
設(shè)計欣賞
地形賦能的詩意設(shè)計：阿門塔拉山坡上
2025-09-15 1915 -
設(shè)計欣賞
框景融城：原材料館（橫向車間）的企
2025-09-22 1903 -
設(shè)計欣賞
A Work of Substance：Nasayem 住宅
2025-09-27 1901 -
設(shè)計欣賞
依山融林：Casa Balan?o 陡峭地塊的
2025-09-22 1891 -
設(shè)計欣賞
公私空間通配：小馬 ? 座椅與桌子組
2025-09-22 1841
