范跑跑最終在室外完成了他的作品

王軍發(fā)表聲明退出798雙年展

　　備受矚目的2009年首屆北京798雙年展以一種戲劇性的方式，呈現(xiàn)在了公眾面前。開幕當(dāng)天，作為活動(dòng)重要組成部分的行為藝術(shù)單元藝術(shù)家因不滿798雙年展喪失藝術(shù)獨(dú)立性，宣布集體退出。據(jù)記者了解，在范跑跑、重慶最牛釘子戶等爭議人物是否應(yīng)出現(xiàn)在雙年展這一問題上的嚴(yán)重分歧，是造成行為藝術(shù)單元退出的導(dǎo)火索。藝術(shù)總監(jiān)朱其表示，退出事件不會(huì)對首屆798雙年展造成太大影響，而行為藝術(shù)單元策劃人王軍則宣布，原參展行為藝術(shù)單元脫離雙年展后將更名為“被藝術(shù)時(shí)代”，在798時(shí)態(tài)空間舉行。

　　范跑跑參展最終遭拒

　　在此前的宣傳中，行為藝術(shù)單元因?yàn)檠埩朔杜芘?、最牛釘子戶吳萍等人參展，而成為了首?98雙年展的最引人關(guān)注的部分所在，按照原計(jì)劃，策展方將在現(xiàn)場布置一個(gè)大型黑板模擬巨型教室，由范美忠向參觀者講授一堂歷史課，并在最后跑掉。然而在開幕前，主辦方考慮到范跑跑等人的社會(huì)影響，最終做出了拒絕范跑跑參展的決定。而正是這一決定，導(dǎo)致了行為藝術(shù)單元宣布退出首屆798雙年展，而最終范跑跑也只得在廣場上完成了他的行為藝術(shù)作品——《一堂歷史課》。

　　作為焦點(diǎn)人物，行為藝術(shù)單元策劃人王軍在解釋退出原因時(shí)表示，行為藝術(shù)單元邀請了一些非藝術(shù)家參展，把他們列為【社會(huì)個(gè)案研究】行為項(xiàng)目的一部分，就是希望對某些社會(huì)爭議問題提出有價(jià)值的討論。然而從行為藝術(shù)單元展覽名稱的被要求更換，到參展藝術(shù)家選擇上的隨意更換，以及對展覽作品的任意刪減與修改，主辦方的一系列做法令我們無法接受。

　　“我們希望能面對這個(gè)社會(huì)的生活現(xiàn)狀做深入而非隔靴撓癢式的思考，對中國人當(dāng)下精神體系進(jìn)行真切考量和探討，我們對做一個(gè)沉溺在藝術(shù)小圈子內(nèi)自我意淫的展覽沒有興趣，對做一個(gè)單純吸引眼球的展覽也沒有任何興趣?！?nbsp;

   

　　主題展如期舉行

　　盡管遭遇了“退出門”，首屆北京798雙年展仍如期開幕。雙年展以“流動(dòng)的社群”為主題，12位來自世界各地的獨(dú)立策展人分別擔(dān)當(dāng)組織分展覽及藝術(shù)單元項(xiàng)目，重點(diǎn)放在攝影、影像、裝置、行為藝術(shù)、聲音藝術(shù)、多媒體藝術(shù)等新興藝術(shù)形式上。作為藝術(shù)區(qū)的第一個(gè)獨(dú)立雙年展，北京798雙年展旨在推進(jìn)跨文化和多元社會(huì)的社群交流和觀念的相互滲透。雙年展不是要定義一個(gè)藝術(shù)的真理，而是創(chuàng)造一種藝術(shù)區(qū)的實(shí)踐模式，推進(jìn)人群的流動(dòng)性和社群空間的潛力。

　　藝術(shù)總監(jiān)朱其在回應(yīng)“退出門”事件時(shí)表示，經(jīng)過此前的溝通，王軍等人已經(jīng)答應(yīng)不邀請范跑跑等來參展，對于最終退出他表示遺憾，但是認(rèn)為“退出門”不會(huì)對首屆798雙年展造成影響。“不容置疑，以社群命名的本屆798雙年展，是一次國際性的新藝術(shù)的嘗試，這體現(xiàn)了所有參與者的愿望，即希望首屆北京798雙年展成為一個(gè)更國際化的跨文化運(yùn)動(dòng)以及新藝術(shù)的開始，無論會(huì)遇上什么樣的困難，北京已經(jīng)在涌動(dòng)著這股潮流了?！?/P>