騰訊獲勝QQ企鵝形象侵權案

　　2008年4月，對騰訊公司訴佛山市康福爾電器有限公司擅自使用QQ企鵝卡通形象侵犯其著作權案，北京市朝陽區(qū)人民法院做出一審判決：康福爾公司立即停止生產涉案產品，賠償騰訊公司經濟損失10萬元及合理費用；北京世紀百旺商貿有限公司立即停止銷售涉案產品。

　　騰訊公司訴稱，該公司于1999年起在QQ即時通訊服務中使用QQ企鵝卡通形象作為服務形象代言和標志，并于2001年對涉案QQ企鵝卡通形象進行了著作權登記。2006年底，該公司發(fā)現(xiàn)北京世紀百旺公司銷售的康福爾加濕器將QQ企鵝形象作為產品的外觀，并在產品包裝上直接復制QQ企鵝卡通形象，對消費者產生誤導，侵犯了其著作權；北京世紀百旺公司怠于審查，致使侵權產品得以銷售，其和康福爾公司一起構成共同侵權，應當承擔共同侵權的連帶責任。因此，請求法院判令康福爾公司及北京世紀百旺公司停止侵權，連帶賠償經濟損失40余萬元，并賠禮道歉。

　　《傳奇世界》版權糾紛達成和解

　　2007年2月，韓國唯美德娛樂有限公司訴上海盛大網游《傳奇世界》侵權一案最終達成無條件和解，唯美德承認盛大擁有《傳奇世界》的著作權，盛大承認唯美德和Actoz雙方共同擁有《傳奇》的著作權。

　　據悉，2003年，唯美德起訴盛大自主開發(fā)和運營的網絡游戲《傳奇世界》涉嫌侵權和不正當競爭，稱《傳奇世界》有多處抄襲唯美德開發(fā)的《傳奇》游戲，侵犯了原告對其產品擁有的專有權，因此，請求法院判令被告停止侵權游戲《傳奇世界》的運營，并銷毀有關數據、資料，停止相關產品的宣傳、銷售，關閉《傳奇世界》網站，公開賠禮道歉，承擔相關訴訟費用。盛大則認為，早在《傳奇》游戲進入中國之前，盛大已經在著手準備網絡游戲的研發(fā)，而且《傳奇世界》的編程語言、源代碼、文化背景等，都和《傳奇》相去甚遠。

　　相聲作品引發(fā)著作權侵權官司

　　2007年1月，相聲演員楊其峙（藝名奇志）、任軍（藝名大兵）將北京新浪互聯(lián)網信息服務有限公司起訴到北京海淀區(qū)人民法院，要求被告立即停止侵權、賠禮道歉；賠償原告經濟損失10萬元及合理費用2萬元。

　　原告訴稱，兩原告是著名相聲演員，創(chuàng)作并表演了《結巴子開會》、《開會》、《金盆洗腳》等大量相聲、小品、雙簧作品。被告自2004年起，未征得原告同意，擅自將上述作品制作成FLASH動畫，提供給其用戶在線觀看、點擊下載。據不完全統(tǒng)計，作品的下載次數超過上萬次，嚴重侵犯了兩原告對自己創(chuàng)作、表演作品的著作權，由此，提出了上述訴訟請求。

　　卡通“小破孩”維權獲賠8萬元 

　　因擅自將他人享有著作權的《小破孩》系列動畫片中的卡通人物形象“小破孩”和“小丫”印在自己生產銷售的文具及產品外包裝上，上海真彩文具有限公司和上海樂美文具有限公司被該作品的著作權人上海拾荒動畫設計有限公司告上法庭。2007年8月，上海市第二中級人民法院對此案作出一審判決，判令兩被告停止侵權；連帶賠償原告經濟損失8萬元。

　　據悉，2003年3月，上海拾荒動畫設計有限公司創(chuàng)作完成《小破孩》系列作品。2006年12月，該公司發(fā)現(xiàn)由上海真彩文具有限公司生產，上海樂美文具有限公司銷售的“小破孩圓珠筆”筆桿和外包裝紙盒上均印有《小破孩》系列動畫人物形象“小破孩”和“小丫”，遂以著作權受到侵害為由向法院提起訴訟，要求兩家公司停止侵權，公開致歉，并賠償經濟損失20萬元。

　　抄襲使用網頁設計被判賠

　　2006年年初，黑龍江省哈爾濱市中級人民法院對深圳市尊皇數碼科技開發(fā)有限公司與哈爾濱市福照技術開發(fā)有限公司著作權糾紛案作出一審判決，原告尊皇公司的網頁設計具有獨創(chuàng)性，福照公司的網頁與其基本相同侵犯了原告的著作權，判被告立即停止侵權，賠償原告損失及合理開支1萬元，并賠禮道歉。

　　據悉，2001年12月，尊皇公司開發(fā)了尊皇高爾夫國際網絡俱樂部網站，并于2002年8月正式對外發(fā)布。2004年年底，該公司發(fā)現(xiàn)由福照公司在互聯(lián)網上申請注冊的尊皇臺球國際網絡俱樂部網站在網頁布局、設計風格、背景色彩等方面均與其網頁極其相似。因此，尊皇公司以抄襲和剽竊自己網站的內容為由，將福照公司告上了法庭，請求法院判決被告立即停止侵權，公開賠禮道歉，并賠償其經濟損失50萬元。（知識產權報）