（上圖為本案所提到的數(shù)字作品備案證書）

南通龍馬石業(yè)有限公司知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛一審民事判決書

江蘇省啟東市人民法院

民 事 判 決 書

（2019）蘇0681民初257號

原告：陳**，男，1979年5月11日生，漢族，住浙江省寧?？h。

委托訴訟代理人：衛(wèi)華，江蘇東疆律師事務(wù)所律師。

被告：南通龍馬石業(yè)有限公司，住所地江蘇省啟東市匯龍鎮(zhèn)南苑西路**。

法定代表人：倪春衛(wèi)，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：吳海東，江蘇東晉律師事務(wù)所律師。

原告陳**與被告南通龍馬石業(yè)有限公司（以下簡稱龍馬公司）著作權(quán)糾紛一案，本院于2019年1月7日立案后，依法由審判員張媛媛適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳**的委托訴訟代理人衛(wèi)華、被告龍馬公司的委托訴訟代理人吳海東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳**向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告立即停止侵犯原告享有著作權(quán)的《筆觸馬系列1》圖形美術(shù)作品的署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和應(yīng)當由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利；2、請求判令被告賠償原告經(jīng)濟損失人民幣4萬元；3、請求判令被告賠償原告為制止侵權(quán)而花費的包括交通費、住宿費、誤工費等在內(nèi)的全部費用人民幣2000元；4、請求判令被告在《江海晚報》刊登聲明賠禮道歉，消除影響；5、請求判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實和理由：2011年原告創(chuàng)作設(shè)計了本案涉及的《筆觸馬系列1》圖形美術(shù)作品，2011年12月9日原告在深圳數(shù)字作品備案中心對該作品進行了備案，并作為原告的代表作品之一廣泛發(fā)表于各種專業(yè)設(shè)計刊物和論壇，為原告硬的了廣泛好評。2018年11月，原告發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)許可擅自將原告的《筆觸馬系列1》圖形美術(shù)作品稍作修改后作為其企業(yè)品牌形象進行使用，并大量應(yīng)用于其官方網(wǎng)站、微信公眾號、戶外廣告等場合，且于2017年11月23日將該侵權(quán)圖形申請注冊了第27675281號商標，由此可見被告侵權(quán)事件已達一年。原告認為被告侵犯了其對作品享有的署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和應(yīng)當由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利，為維護自身合法權(quán)益，訴至法院。

被告龍馬公司答辯稱：1、被告沒有侵犯原告的著作權(quán)，第27675281號商標尚在注冊過程中，且圖形與原告的作品存在顯著區(qū)別；2、被告的商標圖形由商標代理公司提供，被告對該商標圖形的來源和創(chuàng)作過程均不清楚，沒有主觀的惡意和侵權(quán)的動機；3、被告沒有對原告造成實際損失，原告對其損失也無證據(jù)證明，故被告不應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任；4、被告的行為沒有影響原告的聲譽，故不需要賠禮道歉和消除影響。綜上，請求駁回原告的全部訴訟請求。

當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：

2018年9月5日，深圳數(shù)字作品備案中心、深圳市創(chuàng)意設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)促進會對陳**（備案申請人）提交的筆觸馬圖形（以下稱為案涉作品）予以備案，并向陳**出具備案號為H20111209110742210的《原創(chuàng)作品備案證書》。

2012年5月30日，思緣設(shè)計論壇發(fā)表案涉作品。杭州七九八藝廣告設(shè)計有限公司的官方網(wǎng)站亦發(fā)表案涉作品，并出具證明證明案涉作品是陳**設(shè)計創(chuàng)作，陳**擁有案涉作品的著作權(quán)。陳**另提供案涉作品的創(chuàng)作步驟圖及其同時期創(chuàng)作的與案涉作品同一系列的美術(shù)作品備案資料、部分作品獲獎證書、雜志專訪等擬證明案涉作品為其創(chuàng)作，具有一定的知名度。

龍馬公司成立于2015年11月25日，系有限責(zé)任公司，注冊資本3000萬元。2017年11月23日，龍馬公司作為申請人將龍馬圖形（以下稱為案涉商標）向商標局申請注冊為圖形商標，類型為19-建筑材料，注冊號27675281，并于2018年9月27日進行了初審公告。庭審中，龍馬公司陳述其申請注冊的案涉商標圖形由商標注冊代理公司提供，但未提交相應(yīng)證據(jù)。龍馬公司將案涉商標應(yīng)用于廠區(qū)墻面、公眾號、戶外廣告牌等處。

本院認為，案涉作品屬于著作權(quán)法所保護的美術(shù)作品，陳**提供的證據(jù)足以證明其是案涉作品的著作權(quán)人，享有相應(yīng)的權(quán)利。對比龍馬公司使用的案涉商標圖形與陳**享有著作權(quán)的案涉作品圖形，兩者整體上均由馬為主圖，不同之處在于案涉商標左邊多了龍頭圖形，但馬的圖形部分與案涉作品在長寬比例、線條的粗細變化、弧度的處理等方面基本一致，視覺效果相差無幾，故案涉商標的圖形與案涉作品已構(gòu)成實質(zhì)性相似。龍馬公司抗辯稱其使用的圖形由商標代理公司提供，但未提交證據(jù)予以證明，本院對該抗辯不予采信。龍馬公司未經(jīng)陳**許可在經(jīng)營中使用抄襲了其作品的圖形，侵犯了陳**對其作品享有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，故本院對陳**主張龍馬公司停止上述侵權(quán)行為及賠償損失的訴求予以支持。署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)屬于著作人身權(quán)，陳**可另行主張。龍馬公司的侵權(quán)行為屬于侵犯財產(chǎn)權(quán)范疇，且陳**未提供證據(jù)證明因龍馬公司的侵權(quán)行為確已造成名譽或商譽損失及產(chǎn)生了何種不良影響，故對陳**主張龍馬公司賠禮道歉、消除影響的訴請，本院不予支持。

關(guān)于賠償數(shù)額，陳**未提供龍馬公司因侵權(quán)所獲得的利益，亦未提供其因龍馬公司侵權(quán)行為所受到損失的證據(jù)，其請求法院適用法定賠償，本院予以支持。綜合案涉作品的類型、知名度、侵權(quán)行為的性質(zhì)以及陳**為制止侵權(quán)所支出的合理費用等情節(jié)，酌定龍馬公司賠償陳**經(jīng)濟損失及合理費用15000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條，《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條第、第四十九條，《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》第二條、第四條第（八）項，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告南通龍馬石業(yè)有限公司于本判決生效之日起立即停止對原告陳**享有的《筆觸馬系列1》圖形美術(shù)作品的侵權(quán)行為（包括著作權(quán)中的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)）。

二、被告南通龍馬石業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳**經(jīng)濟損失（包括為制止侵權(quán)發(fā)生的合理開支）15000元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

三、駁回原告陳**的其他訴訟請求。

案件受理費依法減半收取425元（陳**已預(yù)交），由陳**負擔(dān)337元，龍馬公司負擔(dān)88元。

如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費850元（該院開戶行：中國銀行南通市濠南路支行，戶名：江蘇省南通市中級人民法院，帳號46×××65）。

審判員　　張媛媛

二〇一九年三月十九日

書記員　　張賽男


文章來源于中國裁判文書網(wǎng)http://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=bf9200a1c1b8439ea667aabf00f4c140