廈門鑫文隆商貿(mào)有限公司侵害作品復(fù)制權(quán)糾紛一審民事判決書

福建省廈門市思明區(qū)人民法院

民 事 判 決 書

（2017）閩0203民初5433號

原告：陳**，男，1979年5月11日出生，漢族，住所地浙江省寧?？h。

被告：廈門鑫文隆商貿(mào)有限公司，住所地福建省廈門市思明區(qū)匯文路****，統(tǒng)一社會信用代碼：×××79Ｄ。

法定代表人：王碧蓉。

原告陳**與被告廈門鑫文隆商貿(mào)有限公司（以下簡稱鑫文隆公司）侵害作品復(fù)制權(quán)糾紛一案，本院于2017年3月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳**到庭參加訴訟。被告鑫文隆公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

陳**向本院提出訴訟請求：1．判令鑫文隆公司立即停止侵犯陳**享有的著作權(quán)中的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；2．判令鑫文隆公司賠償陳**經(jīng)濟(jì)損失人民幣4萬元；3．判令鑫文隆公司賠償陳**為制止侵權(quán)行為而支付的合理開支（包括調(diào)查取證費(fèi)用、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等）人民幣1500元；4．判令鑫文隆公司在《廈門日報》刊登聲明賠禮道歉，消除影響。事實(shí)和理由：陳**自2000年至今一直從事平面設(shè)計工作，2003年組建杭州七久八藝廣告設(shè)計公司（以下簡稱七久八藝公司），專注于提供高品質(zhì)的品牌設(shè)計服務(wù)，并長期進(jìn)行人物、動物元素商標(biāo)圖形的創(chuàng)作、授權(quán)、轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)。陳**十幾年間創(chuàng)作數(shù)百件優(yōu)秀平面設(shè)計作品，先后榮獲上百個國際、國內(nèi)設(shè)計獎項(xiàng)，作品被國內(nèi)外眾多專業(yè)設(shè)計刊物刊登發(fā)表，公司也被圈內(nèi)同行公認(rèn)為中國平面設(shè)計公司100強(qiáng)之一，在人物、動物元素商標(biāo)圖形創(chuàng)作領(lǐng)域，陳**是目前國內(nèi)最資深、優(yōu)秀作品數(shù)量最多的設(shè)計師之一。2010年7月20日，陳**創(chuàng)作設(shè)計了《美人魚》（圖形）美術(shù)作品，8月12日在深圳數(shù)字作品備案中心進(jìn)行備案，并作為陳**的代表作品之一廣泛發(fā)表于各種專業(yè)設(shè)計刊物和論壇，為陳**贏得了廣泛的好評，同時陳**也將該作品刊登在自己公司官方網(wǎng)站開展授權(quán)業(yè)務(wù)。2016年11月，陳**發(fā)現(xiàn)廈門魚魚造型迷你時尚館的標(biāo)志抄襲了陳**的作品《美人魚》（圖形），經(jīng)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)系鑫文隆公司未經(jīng)許可擅自將《美人魚》（圖形）部分修改，并于2013年8月7日將圖形申請注冊了第13044775、13044947、13044839號三個商標(biāo)。鑫文隆公司既未征得陳**同意，也未支付相應(yīng)使用費(fèi)，其行為已經(jīng)侵犯了陳**的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等。

鑫文隆公司未作答辯，也未提交證據(jù)。陳**所提供證據(jù)的形式及內(nèi)容均未違反相應(yīng)的法律法規(guī)，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。本院根據(jù)上述證據(jù)及當(dāng)事人在庭審中的相關(guān)陳述，確認(rèn)如下事實(shí)：

深圳數(shù)字作品備案中心、深圳市創(chuàng)意設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)促進(jìn)會于2010年8月12日出具A20100812114333號《原創(chuàng)作品備案證書》，載明：備案申請人為陳**、作品名稱為美人魚、備案日期為2010年8月12日、備案作品為《美人魚》（圖形）；于2010年8月27日出具A20100827110806號《原創(chuàng)作品備案證書》，載明：備案申請人為陳**、備案日期為2010年8月27日、備案作品為包括《美人魚》在內(nèi)的七個圖形，該本案登記證書中的《美人魚》（圖形）與A20100812114333號證書中的圖形基本一致。2010年10月27日，在編號為“信XB39450457233”的掛號信封面上載有涉案《美人魚》（圖形）并顯示為“陳**設(shè)計”。

亞洲CI網(wǎng)站（AsiaCI.com）有載上述《美人魚》（圖形），并體現(xiàn)該圖形的所屬企業(yè)為7981兄弟設(shè)計顧問，服務(wù)企業(yè)為7981兄弟設(shè)計公司，品牌簡介稱該幅插圖是在俄羅斯水上芭蕾舞表演團(tuán)赴杭州極地海洋公園表演時進(jìn)行廣告設(shè)計期間創(chuàng)作，該帖之下最早的評論時間為2010年10月19日。2011年4月17日，該網(wǎng)站上有名為“朵朵7981”的會員上傳了《7981兄弟的動物圖形標(biāo)識作品（一）》，其中含有上述《美人魚》（圖形）。

2011年9月14日，七久八藝公司就上述《美人魚》（圖形）取得第8625178號注冊商標(biāo)，核定使用商品為第3類浴液、香皂、洗面奶、洗發(fā)液等。庭審中登陸www.7981design.com網(wǎng)站，網(wǎng)站上登載有涉案《美人魚》（圖形）。2017年2月10日，七久八藝公司出具《證明》，稱上述網(wǎng)站系該公司的官方網(wǎng)站，陳**系該公司股東和藝術(shù)總監(jiān)，涉案《美人魚》（圖形）系陳**設(shè)計創(chuàng)作，作品著作權(quán)歸陳**所有。

2015年1月24日、2月24日，鑫文隆公司經(jīng)注冊分別取得第13044947、13044839、13044775號商標(biāo)，核定使用類別為第45、44、35類，三個商標(biāo)的圖像均為“美人魚”，該“美人魚”尾部為直立，陳**主張的《美人魚》（圖形）尾部為上翹，其余部分造型較為相似。2015年2月16日、2月26日，鑫文隆公司經(jīng)注冊分別取得第13044714、13044654、13044551號“魚魚造型”商標(biāo)，核定使用類別為45、44、35類。

庭審中登陸“拉手網(wǎng)”（www.lashou.com），在“廈門團(tuán)購”欄目中有“魚魚造型迷你時尚館”的團(tuán)購信息，顯示該店經(jīng)營生活化妝套系，有明發(fā)和萬達(dá)兩個店面，團(tuán)購價格為29元，所附照片顯示店面招牌中有“魚魚造型”字樣及與鑫文隆公司注冊的商標(biāo)基本一致的“美人魚”圖形；登陸“大眾點(diǎn)評網(wǎng)”（www.dianping.com），在廈門頁面可以搜索到“魚魚造型迷你時尚館（明發(fā)店）”、“魚魚造型迷你時尚館（瑞景專柜）”、“魚魚造型迷你時尚館（集美萬達(dá)專柜）”的內(nèi)容，所附照片顯示明發(fā)店、瑞景專柜店面招牌中均有“魚魚造型”字樣及與鑫文隆公司注冊的商標(biāo)基本一致的“美人魚”圖形。

另查明，陳**因本案訴訟支出合理費(fèi)用290元。

以上事實(shí)，有《原創(chuàng)作品備案證書》、《商標(biāo)注冊證》、商標(biāo)注冊申請信息、公司證明、網(wǎng)站信息、發(fā)票及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述為證。

本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定，當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明等，可以作為證據(jù)。本案中，陳**提供了美術(shù)作品《美人魚》（圖形）的《原創(chuàng)作品備案證書》，可以證明陳**取得上述作品的著作權(quán)，系上述作品的合法著作權(quán)人，其權(quán)利應(yīng)受法律保護(hù)。經(jīng)比對，鑫文隆公司申請注冊的三個商標(biāo)中的“美人魚”圖形與陳**享有著作權(quán)的作品整體上都是美人魚形象，構(gòu)圖、線條走向相似，總體視覺效果相似，僅在美人魚尾部處理上有差異，故兩者已構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。從《原創(chuàng)作品備案證書》可知，陳**最晚于2010年8月12日即已創(chuàng)作完成《美人魚》（圖形）作品，網(wǎng)絡(luò)上對該作品亦有展示。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定，申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，鑫文隆公司注冊商標(biāo)的時間是2015年，晚于陳**取得作品著作權(quán)的時間，且該公司也未提供證據(jù)證明其注冊為商標(biāo)的“美人魚”圖形的來源。因此，鑫文隆公司在未取得權(quán)利人許可，也未支付報酬的情況下，使用與陳**享有著作權(quán)的作品相似的作品注冊商標(biāo)，侵犯了陳**對該美術(shù)作品享有的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。鑒于陳**無法證明其遭受損失的具體數(shù)額，亦未能證明鑫文隆公司的違法所得，本院將綜合考慮涉案美術(shù)作品的類型、暢銷度、知名度、侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果以及鑫文隆公司的主觀過錯程度等因素，對陳**請求的賠償數(shù)額在法定賠償額限度內(nèi)酌情予以確定。陳**主張因維權(quán)支出的合理費(fèi)用并提供部分票據(jù)予以證明，本院酌情確定。陳**提出“拉手網(wǎng)”、“大眾點(diǎn)評網(wǎng)”上的宣傳以及“魚魚造型迷你時尚館”對美人魚圖形的使用侵犯了其著作權(quán)（包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)），但其并未提供證據(jù)證明鑫文隆公司系“魚魚造型迷你時尚館”的經(jīng)營主體或在互聯(lián)網(wǎng)上使用了涉案作品，故對陳**提出的該主張，本院不予支持。賠禮道歉一般適用于與人身有關(guān)的糾紛，且陳**并未提供證據(jù)證明鑫文隆公司使用涉案作品所造成的具體影響，故對要求鑫文隆公司在《廈門日報》上刊登聲明賠禮道歉的訴求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款、第二款、第四十八條第一項(xiàng)、第四十九條，《中華人民共和國商標(biāo)法》第九條、第三十二條，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第二十五條第二款、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告廈門鑫文隆商貿(mào)有限公司應(yīng)立即停止使用原告陳**享有著作權(quán)的《美人魚》（圖形）美術(shù)作品。

二、被告廈門鑫文隆商貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳**經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計人民幣20000元。

三、駁回原告陳**的其他訴訟請求。

如果被告廈門鑫文隆商貿(mào)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)838元，由原告陳**負(fù)擔(dān)419元，由被告廈門鑫文隆商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)419元。被告廈門鑫文隆商貿(mào)有限公司應(yīng)負(fù)擔(dān)部分應(yīng)于本判決書生效之日起七日內(nèi)向本院交納。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省廈門市中級人民法院。

審　判　長　　李緣緣

人民陪審員　　陳忠南

人民陪審員　　蔡麗萍

二〇一七年十月二十四日

書　記　員　　吳晨郁

附件：本案所適用的法律法規(guī)

《中華人民共和國著作權(quán)法》

第十條著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)：……

……

署名的權(quán)利。（三）修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改

品的權(quán)利。（四）保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不受

曲、篡改的權(quán)利。（五）復(fù)制權(quán)，即以印刷、復(fù)印、拓印、

（五）復(fù)制權(quán)，即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利；……

著作權(quán)人可以許可他人行使前款第（五）項(xiàng)至第（十七）項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利，并依照約定或者本法有關(guān)規(guī)定獲得報酬。

第四十八條第一款第（一）項(xiàng)有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；同時損害公共利益的，可以由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品，并可處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：……

（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外；……

第四十九條侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。

《中華人民共和國商標(biāo)法》

第九條申請注冊的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。

第三十二條申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。

最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》

第七條當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。

在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證明的除外。

第二十五條權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得無法確定的，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請求或者依職權(quán)適用著作權(quán)法第四十八條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。

人民法院在確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當(dāng)考慮作品類型、合理使用費(fèi)、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定。

當(dāng)事人按照本條第一款的規(guī)定就賠償數(shù)額達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。

第二十六條著作權(quán)法第四十八條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第六十四條第一款當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

法官提示

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定：

申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

文章來源于中國裁判文書網(wǎng)（http://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=0e397da6a7584d93b3bca8bc009d189b）