福建省廈門市思明區(qū)人民法院

民 事 判 決 書

（2015）思民初字第9409號

原告洪**，男，漢族，1991年7月4日出生，住福建省南安市。

被告廈門谷元吉餐飲有限公司，住所地福建省廈門市思明區(qū)嶺兜北二路**之5。

法定代表人但薇，執(zhí)行董事。

委托代理人鄭毅鋒，福建力衡律師事務所律師。

委托代理人葉翔，福建力衡律師事務所律師。

原告洪**與被告廈門谷元吉餐飲有限公司（簡稱谷元吉公司）侵害作品復制權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員李緣緣獨任審判，公開開庭進行了審理。原告洪**、被告谷元吉公司委托代理人葉翔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告洪**訴稱，被告谷元吉公司因經(jīng)營需要邀請原告為其設計“谷元吉”視覺形象系統(tǒng)，原告于2015年3月9日以電子郵件的形式將“谷元吉”視覺形象基礎(chǔ)要素之標志圖形樣本發(fā)給被告，后雙方因報酬問題未能達成交易。自2015年4月4日起，發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)原告許可，將“谷元吉”標志圖形印在衣服及帽子等服飾上，作為公司的工作制服予以使用。經(jīng)原告多次警告，被告至今仍未停止侵害。原告系“谷元吉”標志圖形的作者，依法享有完整的著作權(quán)，而被告未經(jīng)原告許可，擅自使用該作品，嚴重侵犯了原告的著作權(quán)。故原告請求判令：1、被告谷元吉公司立即停止使用原告依法享有著作權(quán)的“谷元吉”標志圖形，并立即刪除該作品及相關(guān)制品；2、被告谷元吉公司賠償原告損失共計（人民幣，下同）10000元；3、被告谷元吉公司承擔本案的訴訟費。

原告洪**為支持訴訟主張，向本院提交以下證據(jù)：

1、身份證，證明原告訴訟主體資格。

2、企業(yè)登記信息、組織機構(gòu)代碼證，證明被告的基本信息。

3、雙方郵件往來網(wǎng)絡截圖、作品設計委托項目方案、V1項目列表、委托設計費用，證明原被告雙方接洽委托過程。

4、證人彭某的證言，證明原被告雙方接洽委托過程。

5、“谷元吉”標志圖形設計草圖、原文件、原創(chuàng)作品備案證書，證明原告系該作品的作者，依法享有完整著作權(quán)。

6、侵權(quán)照片，證明被告未經(jīng)許可，擅自使用該作品。

7、獲獎證書，證明原告具有中級設計師以上水平。

8、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、平面設計指導價格，證明被告的侵權(quán)行為造成原告實際損失1萬元以上。

被告谷元吉公司辯稱，1、被告在原告起訴前已不再使用原告提供的標志圖形；2、被告僅是將原告提供的圖形印制在樣衣上，沒有印制在其他商品上，未給原告造成實際損失，也未銷售含原告設計圖形的任何商品，原告要求賠償1萬元沒有事實和法律依據(jù)。

被告谷元吉公司未提供證據(jù)。

根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證及相關(guān)陳述，本院查明以下事實：

原告洪**設計的“谷元吉”標志圖形，并于2015年5月6日在中國深圳數(shù)字作品備案中心進行了網(wǎng)絡備案（作品備案號為A20150506090848765），并取得《原創(chuàng)作品備案證書》。原告洪**將“谷元吉”標志圖形提供給被告谷元吉公司，被告將上述標志圖形印在衣服上并作為員工的服裝使用。

另查明，原告洪**的作品曾入選“第十二屆全國美術(shù)作品展覽”和“亞洲海報前衛(wèi)實驗設計展”，其曾與案外人簽訂《平面設計委托合同書》進行品牌形象設計與產(chǎn)品包裝，總費用為30000元。

本院認為，我國《著作權(quán)法》第十一條規(guī)定，如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。原告將“谷元吉”標志圖形進行網(wǎng)絡登記，署名為洪**，故原告為該標志圖形的著作權(quán)人，其對該作品享有的著作權(quán)應受我國著作權(quán)法的保護。被告谷元吉公司未經(jīng)原告同意，也未支付報酬，將“谷元吉”標志圖形用于其公司的員工服裝上，其行為侵犯了原告享有的作品著作權(quán)，應當依法停止侵權(quán)并賠償損失。關(guān)于賠償數(shù)額，本院認為鑒于原告無法證明其遭受損失的具體數(shù)額，亦未能證明被告的違法所得，本院將綜合考慮涉案作品的類型、暢銷度、知名度、侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果以及被告的主觀過錯程度等因素，對原告請求的賠償數(shù)額在法定賠償額限度內(nèi)酌情予以確定。據(jù)此，依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款第（五）項、第二款、第十一條第四款、第四十七條第一款第（七）項、第四十八條第一款第（一）項、第四十九條，最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告廈門谷元吉餐飲有限公司應立即停止使用侵犯原告“谷元吉”圖形標志著作權(quán)的相關(guān)制品；

二、被告廈門谷元吉餐飲有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告洪**經(jīng)濟損失及合理費用共計人民幣8000元；

三、駁回原告洪**的其他訴訟請求。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案案件受理費25元，由原告洪**負擔5元，由被告廈門谷元吉餐飲有限公司負擔20元。被告應負擔部分應于本判決書生效之日起七日內(nèi)向本院交納。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省廈門市中級人民法院。

代理審判員　　李緣緣

二〇一五年八月二十日

書　記　員　　陳阿麗

本案所適用的法律法規(guī)、司法解釋

《中華人民共和國著作權(quán)法》

第十條著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)：……

（五）復制權(quán)，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利；……

第十一條第四款如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。

第四十七條第一款有下列侵權(quán)行為的，應當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：……（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；……

第四十八條有下列侵權(quán)行為的，應當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權(quán)行政管理部門責令停止侵權(quán)行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權(quán)復制品，并可處以罰款；情節(jié)嚴重的，著作權(quán)行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權(quán)復制品的材料、工具、設備等；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任：

（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外；……

第四十九條侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應當按照權(quán)利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第六十四條第一款當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。

法官提示

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十五條規(guī)定：

申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

文章來源于中國裁判文書網(wǎng)（http://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=587486fe52e64df3be248257d8ca68dc）


我也要備案