原告陳彪提出訴訟請求：一、請求判令被告立即停止侵犯原告享有著作權(quán)的《20130627豬》圖形美術(shù)作品的修改權(quán)、保護作品完整權(quán)、復制權(quán)、發(fā)行權(quán)和信息網(wǎng)絡傳播權(quán);二、請求判令被告賠償原告經(jīng)濟損失人民幣5萬元;三、請求判令被告賠償原告為制止侵權(quán)而花費的包括律師費等在內(nèi)的全部費用人民幣2000元;四、請求判令被告在《吉安新聞網(wǎng)》刊登聲明賠禮道歉，消除影響；五、請求判令被告承擔本案全部訴訟費用。事實與理由:原告從2000年畢業(yè)至今一直從事平面設計工作，2003年與弟弟組建杭州七久八藝廣告設計有限公司，專注于提供高品質(zhì)的品牌設計服務。原告憑借對圖形設計的喜好和執(zhí)著，十幾年中創(chuàng)作了數(shù)百件優(yōu)秀的設計作品，先后榮獲上百個國際、國內(nèi)設計獎項，作品被國內(nèi)外眾多專業(yè)設計刊物刊登發(fā)表。因為兄弟倆創(chuàng)作發(fā)表了大量優(yōu)秀作品，而被一些圈內(nèi)同行推崇為中國平面設計公司100強之一。并且原告是少數(shù)長期從事人物、動物元素圖形商標創(chuàng)作研究的設計師之一。2013年4月原告創(chuàng)作設計了本案涉及的《20130627豬》圖形美術(shù)作品，2013年6月27日原告在深圳數(shù)字作品備案中心對該作品進行了備案，并作為原告的代表作品之一廣泛發(fā)表于各種專業(yè)設計刊物和論壇，為原告贏得了廣泛好評，同時原告將大量擁有版權(quán)的原創(chuàng)作品注冊商標開展商標轉(zhuǎn)讓及授權(quán)業(yè)務。2021年1月，原告得知雪山牧業(yè)公司的商標剽竊抄襲了原告設計的美術(shù)作品。原告調(diào)查后發(fā)現(xiàn)被告新干縣雪山業(yè)有限公司未經(jīng)許可擅自將原告的《20130627豬》圖形美術(shù)作品稍做修改后作為其自身的企業(yè)品牌形象大量使用于公司形象墻、微信公眾號、視頻、大樓招牌、工作服、宣傳廣告等所有的經(jīng)營和宣傳活動中，而且在騰訊視頻網(wǎng)、農(nóng)財寶典網(wǎng)、新牧網(wǎng)、百度地圖、天眼査、愛企查等眾多網(wǎng)絡平臺上都有被告侵權(quán)內(nèi)容，影響非常巨大。而且被告已分別于2016年5月12日、2017年7月18日將該侵權(quán)圖形申請注冊了第31、35、44類3個類別商標，注冊號分別是19938255、25377736號。由此可以確定被告侵犯原告著作權(quán)已4年半多。而在此前后，被告既未征得原告同意，也未聯(lián)系原告以獲得該圖形作品的授權(quán)許可，更未支付相應的授權(quán)使用費，很顯然被告的行為已構(gòu)成侵權(quán)，并給原告的聲譽和業(yè)務造成嚴重損失。原告認為，被告的行為侵犯了原告就其作品享有的修改權(quán)、保護作品完整權(quán)、復制權(quán)、發(fā)行權(quán)和信息網(wǎng)絡傳播權(quán)。被告作為知名品牌的企業(yè)，開展經(jīng)營活動應本著誠實、信用的原則進行，在塑造自身品牌形象的過程中應充分考慮并尊重知識產(chǎn)權(quán)。為避免這種不合法的狀況繼續(xù)延續(xù)，減少損失，依據(jù)著作權(quán)法第十條第一款第(三)項、第(四)項、第(五)項、第(六)項、第(十二)項，第五十二條第一款第(一)項、第(四)項、第(五)項;第五十三條第一款第(一)項;第五十四條的規(guī)定;以及《最高人民法院關(guān)于審理注冊商標、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若問題的規(guī)定》第一條，現(xiàn)原告特依法提起訴訟，懇請得到人民法院的支持和保護。