廈門(mén)鑫文隆商貿(mào)有限公司侵害作品復(fù)制權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)

福建省廈門(mén)市思明區(qū)人民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2017）閩0203民初5433號(hào)

原告：陳**，男，1979年5月11日出生，漢族，住所地浙江省寧海縣。

被告：廈門(mén)鑫文隆商貿(mào)有限公司，住所地福建省廈門(mén)市思明區(qū)匯文路****，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××79Ｄ。

法定代表人：王碧蓉。

原告陳**與被告廈門(mén)鑫文隆商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑫文隆公司）侵害作品復(fù)制權(quán)糾紛一案，本院于2017年3月29日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳**到庭參加訴訟。被告鑫文隆公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

陳**向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．判令鑫文隆公司立即停止侵犯陳**享有的著作權(quán)中的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；2．判令鑫文隆公司賠償陳**經(jīng)濟(jì)損失人民幣4萬(wàn)元；3．判令鑫文隆公司賠償陳**為制止侵權(quán)行為而支付的合理開(kāi)支（包括調(diào)查取證費(fèi)用、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等）人民幣1500元；4．判令鑫文隆公司在《廈門(mén)日?qǐng)?bào)》刊登聲明賠禮道歉，消除影響。事實(shí)和理由：陳**自2000年至今一直從事平面設(shè)計(jì)工作，2003年組建杭州七久八藝廣告設(shè)計(jì)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)七久八藝公司），專(zhuān)注于提供高品質(zhì)的品牌設(shè)計(jì)服務(wù)，并長(zhǎng)期進(jìn)行人物、動(dòng)物元素商標(biāo)圖形的創(chuàng)作、授權(quán)、轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)。陳**十幾年間創(chuàng)作數(shù)百件優(yōu)秀平面設(shè)計(jì)作品，先后榮獲上百個(gè)國(guó)際、國(guó)內(nèi)設(shè)計(jì)獎(jiǎng)項(xiàng)，作品被國(guó)內(nèi)外眾多專(zhuān)業(yè)設(shè)計(jì)刊物刊登發(fā)表，公司也被圈內(nèi)同行公認(rèn)為中國(guó)平面設(shè)計(jì)公司100強(qiáng)之一，在人物、動(dòng)物元素商標(biāo)圖形創(chuàng)作領(lǐng)域，陳**是目前國(guó)內(nèi)最資深、優(yōu)秀作品數(shù)量最多的設(shè)計(jì)師之一。2010年7月20日，陳**創(chuàng)作設(shè)計(jì)了《美人魚(yú)》（圖形）美術(shù)作品，8月12日在深圳數(shù)字作品備案中心進(jìn)行備案，并作為陳**的代表作品之一廣泛發(fā)表于各種專(zhuān)業(yè)設(shè)計(jì)刊物和論壇，為陳**贏得了廣泛的好評(píng)，同時(shí)陳**也將該作品刊登在自己公司官方網(wǎng)站開(kāi)展授權(quán)業(yè)務(wù)。2016年11月，陳**發(fā)現(xiàn)廈門(mén)魚(yú)魚(yú)造型迷你時(shí)尚館的標(biāo)志抄襲了陳**的作品《美人魚(yú)》（圖形），經(jīng)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)系鑫文隆公司未經(jīng)許可擅自將《美人魚(yú)》（圖形）部分修改，并于2013年8月7日將圖形申請(qǐng)注冊(cè)了第13044775、13044947、13044839號(hào)三個(gè)商標(biāo)。鑫文隆公司既未征得陳**同意，也未支付相應(yīng)使用費(fèi)，其行為已經(jīng)侵犯了陳**的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等。

鑫文隆公司未作答辯，也未提交證據(jù)。陳**所提供證據(jù)的形式及內(nèi)容均未違反相應(yīng)的法律法規(guī)，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。本院根據(jù)上述證據(jù)及當(dāng)事人在庭審中的相關(guān)陳述，確認(rèn)如下事實(shí)：

深圳數(shù)字作品備案中心、深圳市創(chuàng)意設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)會(huì)于2010年8月12日出具A20100812114333號(hào)《原創(chuàng)作品備案證書(shū)》，載明：備案申請(qǐng)人為陳**、作品名稱(chēng)為美人魚(yú)、備案日期為2010年8月12日、備案作品為《美人魚(yú)》（圖形）；于2010年8月27日出具A20100827110806號(hào)《原創(chuàng)作品備案證書(shū)》，載明：備案申請(qǐng)人為陳**、備案日期為2010年8月27日、備案作品為包括《美人魚(yú)》在內(nèi)的七個(gè)圖形，該本案登記證書(shū)中的《美人魚(yú)》（圖形）與A20100812114333號(hào)證書(shū)中的圖形基本一致。2010年10月27日，在編號(hào)為“信XB39450457233”的掛號(hào)信封面上載有涉案《美人魚(yú)》（圖形）并顯示為“陳**設(shè)計(jì)”。

亞洲CI網(wǎng)站（AsiaCI.com）有載上述《美人魚(yú)》（圖形），并體現(xiàn)該圖形的所屬企業(yè)為7981兄弟設(shè)計(jì)顧問(wèn)，服務(wù)企業(yè)為7981兄弟設(shè)計(jì)公司，品牌簡(jiǎn)介稱(chēng)該幅插圖是在俄羅斯水上芭蕾舞表演團(tuán)赴杭州極地海洋公園表演時(shí)進(jìn)行廣告設(shè)計(jì)期間創(chuàng)作，該帖之下最早的評(píng)論時(shí)間為2010年10月19日。2011年4月17日，該網(wǎng)站上有名為“朵朵7981”的會(huì)員上傳了《7981兄弟的動(dòng)物圖形標(biāo)識(shí)作品（一）》，其中含有上述《美人魚(yú)》（圖形）。

2011年9月14日，七久八藝公司就上述《美人魚(yú)》（圖形）取得第8625178號(hào)注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品為第3類(lèi)浴液、香皂、洗面奶、洗發(fā)液等。庭審中登陸www.7981design.com網(wǎng)站，網(wǎng)站上登載有涉案《美人魚(yú)》（圖形）。2017年2月10日，七久八藝公司出具《證明》，稱(chēng)上述網(wǎng)站系該公司的官方網(wǎng)站，陳**系該公司股東和藝術(shù)總監(jiān)，涉案《美人魚(yú)》（圖形）系陳**設(shè)計(jì)創(chuàng)作，作品著作權(quán)歸陳**所有。

2015年1月24日、2月24日，鑫文隆公司經(jīng)注冊(cè)分別取得第13044947、13044839、13044775號(hào)商標(biāo)，核定使用類(lèi)別為第45、44、35類(lèi)，三個(gè)商標(biāo)的圖像均為“美人魚(yú)”，該“美人魚(yú)”尾部為直立，陳**主張的《美人魚(yú)》（圖形）尾部為上翹，其余部分造型較為相似。2015年2月16日、2月26日，鑫文隆公司經(jīng)注冊(cè)分別取得第13044714、13044654、13044551號(hào)“魚(yú)魚(yú)造型”商標(biāo)，核定使用類(lèi)別為45、44、35類(lèi)。

庭審中登陸“拉手網(wǎng)”（www.lashou.com），在“廈門(mén)團(tuán)購(gòu)”欄目中有“魚(yú)魚(yú)造型迷你時(shí)尚館”的團(tuán)購(gòu)信息，顯示該店經(jīng)營(yíng)生活化妝套系，有明發(fā)和萬(wàn)達(dá)兩個(gè)店面，團(tuán)購(gòu)價(jià)格為29元，所附照片顯示店面招牌中有“魚(yú)魚(yú)造型”字樣及與鑫文隆公司注冊(cè)的商標(biāo)基本一致的“美人魚(yú)”圖形；登陸“大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)”（www.dianping.com），在廈門(mén)頁(yè)面可以搜索到“魚(yú)魚(yú)造型迷你時(shí)尚館（明發(fā)店）”、“魚(yú)魚(yú)造型迷你時(shí)尚館（瑞景專(zhuān)柜）”、“魚(yú)魚(yú)造型迷你時(shí)尚館（集美萬(wàn)達(dá)專(zhuān)柜）”的內(nèi)容，所附照片顯示明發(fā)店、瑞景專(zhuān)柜店面招牌中均有“魚(yú)魚(yú)造型”字樣及與鑫文隆公司注冊(cè)的商標(biāo)基本一致的“美人魚(yú)”圖形。

另查明，陳**因本案訴訟支出合理費(fèi)用290元。

以上事實(shí)，有《原創(chuàng)作品備案證書(shū)》、《商標(biāo)注冊(cè)證》、商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)信息、公司證明、網(wǎng)站信息、發(fā)票及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述為證。

本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條規(guī)定，當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的著作權(quán)登記證書(shū)、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明等，可以作為證據(jù)。本案中，陳**提供了美術(shù)作品《美人魚(yú)》（圖形）的《原創(chuàng)作品備案證書(shū)》，可以證明陳**取得上述作品的著作權(quán)，系上述作品的合法著作權(quán)人，其權(quán)利應(yīng)受法律保護(hù)。經(jīng)比對(duì)，鑫文隆公司申請(qǐng)注冊(cè)的三個(gè)商標(biāo)中的“美人魚(yú)”圖形與陳**享有著作權(quán)的作品整體上都是美人魚(yú)形象，構(gòu)圖、線條走向相似，總體視覺(jué)效果相似，僅在美人魚(yú)尾部處理上有差異，故兩者已構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。從《原創(chuàng)作品備案證書(shū)》可知，陳**最晚于2010年8月12日即已創(chuàng)作完成《美人魚(yú)》（圖形）作品，網(wǎng)絡(luò)上對(duì)該作品亦有展示。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，鑫文隆公司注冊(cè)商標(biāo)的時(shí)間是2015年，晚于陳**取得作品著作權(quán)的時(shí)間，且該公司也未提供證據(jù)證明其注冊(cè)為商標(biāo)的“美人魚(yú)”圖形的來(lái)源。因此，鑫文隆公司在未取得權(quán)利人許可，也未支付報(bào)酬的情況下，使用與陳**享有著作權(quán)的作品相似的作品注冊(cè)商標(biāo)，侵犯了陳**對(duì)該美術(shù)作品享有的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。鑒于陳**無(wú)法證明其遭受損失的具體數(shù)額，亦未能證明鑫文隆公司的違法所得，本院將綜合考慮涉案美術(shù)作品的類(lèi)型、暢銷(xiāo)度、知名度、侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果以及鑫文隆公司的主觀過(guò)錯(cuò)程度等因素，對(duì)陳**請(qǐng)求的賠償數(shù)額在法定賠償額限度內(nèi)酌情予以確定。陳**主張因維權(quán)支出的合理費(fèi)用并提供部分票據(jù)予以證明，本院酌情確定。陳**提出“拉手網(wǎng)”、“大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)”上的宣傳以及“魚(yú)魚(yú)造型迷你時(shí)尚館”對(duì)美人魚(yú)圖形的使用侵犯了其著作權(quán)（包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)），但其并未提供證據(jù)證明鑫文隆公司系“魚(yú)魚(yú)造型迷你時(shí)尚館”的經(jīng)營(yíng)主體或在互聯(lián)網(wǎng)上使用了涉案作品，故對(duì)陳**提出的該主張，本院不予支持。賠禮道歉一般適用于與人身有關(guān)的糾紛，且陳**并未提供證據(jù)證明鑫文隆公司使用涉案作品所造成的具體影響，故對(duì)要求鑫文隆公司在《廈門(mén)日?qǐng)?bào)》上刊登聲明賠禮道歉的訴求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條第一款、第二款、第四十八條第一項(xiàng)、第四十九條，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第九條、第三十二條，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條、第二十五條第二款、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告廈門(mén)鑫文隆商貿(mào)有限公司應(yīng)立即停止使用原告陳**享有著作權(quán)的《美人魚(yú)》（圖形）美術(shù)作品。

二、被告廈門(mén)鑫文隆商貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳**經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)人民幣20000元。

三、駁回原告陳**的其他訴訟請(qǐng)求。

如果被告廈門(mén)鑫文隆商貿(mào)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)838元，由原告陳**負(fù)擔(dān)419元，由被告廈門(mén)鑫文隆商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)419元。被告廈門(mén)鑫文隆商貿(mào)有限公司應(yīng)負(fù)擔(dān)部分應(yīng)于本判決書(shū)生效之日起七日內(nèi)向本院交納。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省廈門(mén)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李緣緣

人民陪審員　　陳忠南

人民陪審員　　蔡麗萍

二〇一七年十月二十四日

書(shū)　記　員　　吳晨郁

附件：本案所適用的法律法規(guī)

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》

第十條著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)：……

……

署名的權(quán)利。（三）修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改

品的權(quán)利。（四）保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不受

曲、篡改的權(quán)利。（五）復(fù)制權(quán)，即以印刷、復(fù)印、拓印、

（五）復(fù)制權(quán)，即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利；……

著作權(quán)人可以許可他人行使前款第（五）項(xiàng)至第（十七）項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利，并依照約定或者本法有關(guān)規(guī)定獲得報(bào)酬。

第四十八條第一款第（一）項(xiàng)有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；同時(shí)損害公共利益的，可以由著作權(quán)行政管理部門(mén)責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒(méi)收違法所得，沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權(quán)復(fù)制品，并可處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門(mén)還可以沒(méi)收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：……

（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外；……

第四十九條侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。

權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》

第九條申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識(shí)別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。

第三十二條申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。

最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第七條當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書(shū)、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。

在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證明的除外。

第二十五條權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得無(wú)法確定的，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或者依職權(quán)適用著作權(quán)法第四十八條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。

人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮作品類(lèi)型、合理使用費(fèi)、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定。

當(dāng)事人按照本條第一款的規(guī)定就賠償數(shù)額達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。

第二十六條著作權(quán)法第四十八條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

法官提示

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定：

申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

前款規(guī)定的期間，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。

文章來(lái)源于中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)（http://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=0e397da6a7584d93b3bca8bc009d189b）

我也要備案