2023年2月24日，原告李某使用開源軟件Stable Diffusion通過輸入提示詞的方式生成涉案圖片，后將該圖片以“XXX”為名發(fā)布在小紅書平臺。后來，原告發(fā)現(xiàn)，百家號賬號“XXX”在2023年3月2日發(fā)布了名為《XXX》的文章，該文章配圖使用了涉案圖片。原告認(rèn)為被告未獲得原告的許可，且截去了原告在小紅書平臺的署名水印，使得相關(guān)用戶誤認(rèn)為被告為該作品的作者，嚴(yán)重侵犯了原告對該作品享有的署名權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。原告于是向法院提起訴訟，訴訟請求包括：1.請求判令被告在涉案百家號發(fā)布公開聲明向原告賠禮道歉，消除其侵權(quán)行為給原告造成的影響；2.請求判令被告賠償原告經(jīng)濟損失5000元。

 

被告劉某辯稱，被告通過網(wǎng)絡(luò)檢索獲取涉案圖片，用作原創(chuàng)詩歌《XXX》的配圖，涉案圖片具體來源已無法提供，亦無法說明涉案照片的水印情況，不確定原告是否享有涉案圖片的權(quán)利；被告所發(fā)布主要內(nèi)容為原創(chuàng)詩文，而非涉案圖片，且沒有商業(yè)用途，不具有侵權(quán)故意；如果法院認(rèn)定涉案行為構(gòu)成侵權(quán)，被告愿意向原告賠禮道歉，但是原告主張的經(jīng)濟賠償數(shù)額過高，AI生成圖片市場價格很低，且被告身患重病，無力賠償。綜上，請求法院考慮實際情況進(jìn)行判決。

 

在筆者的記憶中，該案是中國境內(nèi)因AI創(chuàng)作美術(shù)作品著作權(quán)維權(quán)的第一案。因此，該案件的判決無疑具有重要的意義。近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對該案件做出一審判決【案號：（2023）京0491民初11279號】：

 

一、被告劉某在本判決生效之日起七日內(nèi)，在涉案百家賬號“XXXX”（百家號ID: XXX）上發(fā)布聲明向原告李某賠禮道歉，持續(xù)時間不少于24小時，以消除影響（聲明內(nèi)容須經(jīng)本院審核，逾期不履行，本院將選擇一家全國公開發(fā)行的報刊或在本院官方網(wǎng)站上，刊登本判決書的主要內(nèi)容，費用由被告劉某承擔(dān)）；

 

二、被告劉在本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告李某經(jīng)濟損失500元。

 

三、駁回原告李某的其他訴訟請求。

 

該判決公布后，很多網(wǎng)友認(rèn)為，該案件只不過是一宗判賠區(qū)區(qū)500元的小案子。甚至有網(wǎng)友嘲諷原告，為了這么點錢，聘請了兩位律師，折騰了大半年的時間，實在是雖贏猶敗。

 

從這些評論中我們就能看出來，這些網(wǎng)友可能并非知識產(chǎn)權(quán)法律專業(yè)人士，也不是AIGC的從業(yè)人員，他們并沒有意識到本案對知識產(chǎn)權(quán)法律制度和AIGC行業(yè)的巨大影響。

 

知識產(chǎn)權(quán)的保護顯得尤為重要。當(dāng)我們遇到抄襲知識產(chǎn)權(quán)問題時，一定要及時維權(quán)，因為這不僅關(guān)乎到我們的創(chuàng)作權(quán)益，也關(guān)乎到整個社會對于創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)的尊重。
 

在這個問題上，【設(shè)計之窗原創(chuàng)作品維權(quán)法律中心】為我們提供了一種全新的解決方案。他們采用了線上立案的方式，讓我們能夠快速地解決知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題。這種方式相比于傳統(tǒng)的線下立案，有著諸多的優(yōu)勢。
 

首先，線上立案非常簡單快捷。我們無需再為了一些繁瑣的程序而線下奔波，所有的操作都可以在網(wǎng)上完成，大大節(jié)省了我們的時間和精力。

其次，線上立案的流程也非常簡便。我們只需要按照網(wǎng)站的指引，提交相關(guān)的資料，就可以完成立案，避免了線下立案中可能出現(xiàn)的各種麻煩。最重要的是，線上立案能夠?qū)崿F(xiàn)信息公開及時。我們可以在第一時間了解到自己案件的進(jìn)展情況，這對于我們來說，無疑是一種極大的便利。
 

總的來說，【設(shè)計之窗原創(chuàng)作品維權(quán)法律中心】的線上立案服務(wù)，為我們提供了一種高效、便捷、透明的維權(quán)方式。讓我們在面對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題時，能夠更加從容地應(yīng)對，保護自己的權(quán)益。