在之前零幾年的時候福建省發(fā)生過一個侵害雕塑版權的事件，事情是源于一家福建的一旅游服務公司侵犯了劉某德創(chuàng)作的《三個和尚》、《射手與賣油郎》、《葉公好龍》等三個作品的雕塑版權。這三個作品是劉某德與其他作品一起展放在湖北省某雕塑園景區(qū)內(nèi)，被告福建惠安崇發(fā)旅游服務公司在崇武旅游區(qū)開設中華石雕工藝博覽園景區(qū)，在其寓言園景點置放有《三個和尚》、《熟能生巧》和《葉公好龍》3件石雕作品，均署寫有“得發(fā)石材何榮輝先生贈”。經(jīng)法院現(xiàn)場勘驗，被告置放在中華石雕工藝博覽園景的上述3件石雕作品從其創(chuàng)作構思和取材、作品構件的排放及大塊面造型手法、水平和垂直線條的應用、簡練的雕塑風格都來源于原告的作品。侵權人在使用時修改了原作品的部分構件及細節(jié)，縮小了原作品的比例。所以被權利人起訴，法院判決旅游服務公司10日內(nèi)拆除他放在園區(qū)內(nèi)的雕像，并賠償經(jīng)濟損失小十萬元。
還有一個典型的案例是“足球之舞”被侵權的事件。陳某博是海南省雕塑藝術學會會長、國家一級美術師、著名雕塑家，他親手創(chuàng)作的雕塑作品“足球之舞”被人侵權使用。他的雕塑作品被海口市的某鎮(zhèn)侵權了，當時自己還不知道，是他的一個朋友路過此地看到的，然后他本人說這座“足球之舞”并非出自我手，又怎么會出現(xiàn)在這里？這座雕塑，無論是顏色、線條還是基本外觀都和自己的作品幾乎一致，并被堂而皇之地作為該鎮(zhèn)的“鎮(zhèn)標雕塑”。他委托律師找到建設單位?？谀秤邢薰荆嬷麄兯阶詫⑦@座雕塑作品放大使用侵犯了我的權益，但對方一直不予正面回應。發(fā)律師函也被拒，所有只好走上了法律維權的道路，但最終是成功維權，法院要求其停止侵害，銷毀雕塑，并賠償二三十萬的人民幣。
所以對于侵權的事我們還是小心為好，不要隨便的侵犯別人的合法權益，輕則罰款，重則可能有牢獄之災。在生活中我們應該加強自身的法律意識，保護自身的權益不受侵害，同時也應以身作則，不侵害他人的權益。
被侵權了，收集固定證據(jù)后根據(jù)不同的情況，可以選擇協(xié)商、行政投訴、刑事報案、民事起訴等多種解決方案。不同的維權途徑各有優(yōu)缺點，權利人可同時使用，以達到最佳的維權效果。知識產(chǎn)權打假具有專業(yè)性強、復雜程度高的特點，維權過程可能涉及法律問題，一般需要委托專業(yè)機構辦理。【設計之窗原創(chuàng)作品維權法律中心】可以幫助咱們線上立案，比傳統(tǒng)的線下立案流程簡單化，立案速度也快。【設計之窗原創(chuàng)作品維權法律中心】專業(yè)人才多，交給他你放心。
